Ringo Starr: ¿Un Tipo con Suerte o un Talento Menospreciado?

"He's not even the best drummer in The Beatles!".... esa fue la respuesta de John Lennon el dia que le preguntaron si Ringo Starr era el mejor baterista del mundo, aunque seguido de esa respuesta (en broma) dijo que Ringo era un gran baterista, sin mucha tecnica, pero que que era un buen baterista y menospreciado.
Quizas esta segunda afirmación es la mas acertada, ringo no tenia una gran tecnica, de hecho siendo zurdo, tocaba la bateria para diestros y esto hacia que toque de una manera inusual.

Muchas veces se escucha gente que dice "Que tipo con suerte Ringo Starr, estaba en el lugar indicado en el momento indicado", pero no hay que olvidarnos que cuando The Beatles empezaron ya tenian un baterista: Pete Best al cual Ringo reemplazo unas cuantas veces por ausencia y termino "ganandole" por decirlo de alguna manera.

Mas adelante, durante una gira por Australia, la continuidad de Ringo con los Fab Four fue amenazada nuevamente, al caer enfermo de las amigdalas. En ese momento fue reemplazado por Jimmy Nicol quien por poco se queda con el puesto de no ser por la presion que metio George Harrison, quien defendia a muerte la vuelta de Ringo a la banda.

Para ir cerrando, nada mas y nada menos que Phil Collins fue quien dijo estas palabras:

"Starr es enormemente menospreciado. La pista de batería en "A Day in the Life" tiene cosas muy complejas. Puedes contratar a un buen baterísta hoy en día y decirle: "Quiero que lo toques como tal", y no sabrá cómo hacerlo."


Personalmente creo que un tipo que supo mantenerse como baterista de la banda que revoluciono la musica para siempre, frente a las amenzas que tuvo, no pudo haberlo hecho solo por suerte, para mi Ringo Starr es altamente menospreciado por muchos. Ustedes que opinan?

Para terminar les dejo la interpretación de Ringo de Act Naturally (Old, Nervous and out of the tune... RINGO) dice al principio haciendo gracia de el mismo...



cheers

Comentarios